Гпк рф материальное положение стороны при вынесении

Содержание
  1. Процессуальные сроки в гражданском процессе ГПК РФ
  2. Процессуальные сроки для совершения действий лицами, участвующими в деле
  3. Процессуальные сроки для совершения действий судом
  4. Процессуальные сроки для совершения действий иными лицами (не участвующими в деле)
  5. Алименты в твердой денежной сумме
  6. Представление доказательств по делу о взыскании алиментов
  7. Какие суд учитывает обстоятельства
  8. Основания обращения с иском о взыскании алиментов
  9. Наличие у должника постоянного заработка
  10. Алименты в размере прожиточного минимума
  11. Алименты меньше прожиточного минимума
  12. Основания отказа в удовлетворении иска по ГПК РФ
  13. Отказ суда в исковых требованиях гпк рф
  14. Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рк
  15. Отказать в удовлетворении исковых требований гпк
  16. Гпк рф материальное положение стороны при вынесении
  17. Гпк рф материальное положение стороны при вынесении приговора
  18. Гпк рф материальное положение стороны при вынесении судебного приказа

Процессуальные сроки в гражданском процессе ГПК РФ

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении

В продолжение темы “Исчисление процессуальных сроков” специально для посетителей сайта мы сделали подборку наиболее встречаемых процессуальных сроков, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Именно ГПК РФ устанавливает основную массу сроков для совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве.

Наиболее удобным представляется классифицировать процессуальные сроки по субъектному составу, т.е. в зависимости от того, для кого они установлены, и кто должен их соблюдать. Используя данную классификацию процессуальные сроки можно разделить на 3 группы:

  1. Сроки, установленные для лиц, участвующих в деле;
  2. Сроки, установленные для суда;
  3. Сроки, установленные для иных лиц.

Ниже приведены наиболее встречаемые процессуальные сроки, установленные ГПК РФ, для каждой группы. Практически все сроки определяются периодом времени, что означает наличие возможности совершения процессуальных действий в течение всего периода.

Также в подборке для каждого срока указан момент, с которого отсчитывается данный срок, что является немаловажным для его правильного исчисления. Процессуальные сроки расположены в определенном Кодексом хронологическом порядке совершения процессуальных действий.

Процессуальные сроки для совершения действий лицами, участвующими в деле

  1. подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия – десять дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении;
  2. подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод;
  3. представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа – десять дней со дня получения приказа;
  4. принесение замечаний на протокол судебного заседания – пять дней со дня его подписания судьей;
  5. подача заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа – десять дней со дня получения копии определения о наложении штрафа;
  6. подача частной жалобы на определение суда первой инстанции (мирового судьи / районного суда) – пятнадцать дней со дня вынесения определения;
  7. подача ответчиком заявления об отмене заочного решения – семь дней с даты вручения ему копии этого решения;
  8. подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции – один месяц со дня принятия решения в окончательной форме;
  9. подача апелляционной на заочное решение суда – один месяц по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления;
  10. подача кассационной жалобы – шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования постановления до дня вступления его в законную силу;
  11. подача надзорной жалобы – три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования постановления до дня его вступления в силу;
  12. подача заявления о пересмотре решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – три месяца со дня установления оснований для пересмотра;
  13. подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего принятого по делу судебного акта;
  14. подача заявления о присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок:

    1) в период исполнения судебного акта – не ранее, чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для его исполнения;

    2) после окончания производства по исполнению судебного акта – не позднее, чем через шесть месяцев со дня окончания исполнительного производства.

    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок также может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее в установленном статьей 6.1 ГПК РФ порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела;

  15. подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – шесть месяцев со дня вступления в законную силу вынесенного по делу приговора суда либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. Заявление о присуждении компенсации также может быть подано до окончания производства по делу при совокупном наличии следующих обстоятельств:

    1) установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

    2) продолжительность производства по уголовному делу превысило четыре года;

    3) заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Процессуальные сроки для совершения действий судом

  1. вынесение определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – три дня со дня поступления заявления;
  2. вынесение судебного приказа – пять дней со дня поступления в суд заявления о вынесении судебного приказа;
  3. рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству – пять дней со дня поступления искового заявления в суд;
  4. решение вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок – пять дней со дня поступления заявления в суд;
  5. вынесение определения об отказе в принятии искового заявления / о возвращении искового заявления – пять дней со дня поступления заявления в суд;
  6. направление заявителю копии определения об оставлении без движения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок – не позднее следующего дня после дня вынесения определения;
  7. направление заявителю копии определения о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с прилагаемыми к нему документами – не позднее следующего дня после дня вынесения определения или по истечении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших для оставления заявления без движения;
  8. направление сторонам копии определения об отмене судебного приказа – три дня после его вынесения;
  9. высылка лицам, участвующим в деле, в случае их неявки в судебное заседание, копии определения о приостановлении / прекращении производства по делу / об оставлении искового заявления без рассмотрения – три дня со дня вынесения определения;
  10. рассмотрение гражданского дела мировым судьей – один месяц со дня принятия заявления к производству;
  11. рассмотрение гражданского дела федеральным судом – два месяца со дня поступления заявления в суд;
  12. рассмотрение дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов – один месяц;
  13. рассмотрение судом заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего – десять дней, а Верховным Судом Российской Федерации – два месяца;
  14. составление и подписание протокола судебного заседания – три дня после окончания судебного заседания;
  15. рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания – пять дней со дня подачи замечаний;
  16. выполнение судебного поручения – один месяц со дня его получения судом, которому адресовано поручение;
  17. рассмотрение председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела – пять дней со дня поступления заявления в суд;
  18. составление мотивированного решения – пять дней со дня окончания судебного разбирательства;
  19. высылка лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда – пять дней со дня принятия решения в окончательной форме;
  20. направление копии заочного решения ответчику или истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему о рассмотрении дела в его отсутствии – три дня со дня принятия решения;
  21. направление копии вступившего в законную силу решения суда по делу об усыновлении (удочерении) ребенка в орган ЗАГСа по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка – три дня со дня вступления решения суда в законную силу;
  22. направление копии решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок либо права на исполнение судебного постановления в разумный срок, заявителю, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебного постановления, а также другим заинтересованным лицам – пять дней со дня принятия решения;
  23. рассмотрение судом заявления об отмене заочного решения – десять дней со дня поступления заявления в суд;
  24. возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу – десять дней со дня поступления в суд надзорной инстанции;
  25. рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации:

    1) если дело не было истребовано – один месяц;

    2) в случае истребования дела – два месяца, не считая периода времени со дня истребования до поступления дела в суд кассационной инстанции;

  26. рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации:

    1) если дело не истребовано – два месяца;

    2) в случае истребования дела – три месяца, не считая периода времени со дня истребования до поступления дела в Верховный Суд Российской Федерации.

    При истребовании дела срок рассмотрения надзорной жалобы может быть продлен Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем с учетом его сложности, но не более чем на два месяца;

  27. рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании надзорной инстанции – один месяц, в Верховном Суде Российской Федерации – два месяца со дня вынесения судьей определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции;
  28. направление исполнительного листа на исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного постановления в разумный срок (независимо от наличия просьбы взыскателя) – пять дней со дня принятия судебного постановления;
  29. рассмотрение заявления о разъяснении исполнительного документа – десять дней со дня поступления заявления в суд;
  30. подача заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) – десять дней со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Процессуальные сроки для совершения действий иными лицами (не участвующими в деле)

  1. извещение должностными лицами или гражданами суда о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок с указанием причин – пять дней со дня получения запроса;
  2. информирование соответствующими организациями или должностными лицами суда о принятых мерах по вынесенному частному определению – один месяц.

Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/processualnye-sroki-gpk/

Алименты в твердой денежной сумме

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении

Согласно ч. 1 ст. 83 СК Российской Федерации суд праве определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты:

  • имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;
  • либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте;
  • либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход;
  • а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Представление доказательств по делу о взыскании алиментов

Обращаясь в суд с требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо об изменении установленного размера алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму необходимо помнить, что суды не вправе возлагать на заявителя обязанность по представлению доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание ребенка в определенном размере.  Данные требования будут незаконными.

Государством определена величина прожиточного минимума на ребенка, отражающая  минимальные расходы, необходимые на содержание ребенка, который следует учитывать при определении судом размера алиментов.

Например, в определении о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность по предоставлению расчета взыскиваемой суммы с приложением документов (чеков), подтверждающих данные, либо при проведении подготовки дела к судебному разбирательству истцу предлагается представить доказательства несения расходов на ребенка в заявленном размере, а именно чеки на приобретение продуктов питания, одежды, расходы на питание в школе.

Подобные доказательства могут представляться сторонами в качестве подтверждения определенного жизненного уровня ребенка, который имел место до расторжения брака, и который необходимо сохранить и после его расторжения.

В качестве примера таких обстоятельств, характеризующих определенный жизненный уровень ребенка, могут быть приведены факты посещения ребенком развивающих кружков, спортивных секций, дополнительных занятий с педагогами, занятия определенными видами спорта, обучения в платных дошкольных, учебных заведениях и т.п.

В п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2021 N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” указано, что

в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Какие суд учитывает обстоятельства

При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме суды выясняют и учитывают следующие обстоятельства:

  • занимается ли ребенок в учреждениях дополнительного развития (образования), дошкольных учреждениях, кружках, за которые требуется дополнительная оплата. В случае, если такие посещения требуют дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы сохранить ребенку прежний уровень жизни, и он мог продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий;
  • выясняется размер заработной платы и иного дохода родителя, имущественное положение родителя, обязанного выплачивать алименты, материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов.

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме. (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2021 N 56)

Основания обращения с иском о взыскании алиментов

Наиболее распространенными основаниями обращения с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме являются:

  • наличие у родителя, обязанного уплачивать алименты, нерегулярного, меняющегося заработка;
  • отсутствие заработка или иного дохода, а также то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволит обеспечить величину прожиточного минимума, установленного на детей по данному региону, на момент рассмотрения дела и приведет к ухудшению прежнего  уровня обеспечения детей, которые по мере взросления нуждаются в больших материальных затратах.

Наличие у должника постоянного заработка

В тех случаях, когда истец обращается с требованием о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка, а при рассмотрении дела выясняется наличие у ответчика постоянного заработка, суды учитывают, что

 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2021 N 56))

Пример рассмотрения заявления о взыскании алиментов:

Судом при вынесении решения учтена представленная справка формы 2-НДФЛ, из которой следует, что он работает генеральным директором, размер его заработной платы составляет 8000 руб.

Судом установлено, что исходя из размера  заработной   платы   ответчика,   при   установлении размера   алиментов   в  процентном  отношении   к  заработку,  размер  алиментов  составит   2000 рублей,   что  не   сможет  обеспечить     потребности    ребенка     в   его  дальнейшем нормальном  развитии.

В связи с чем судом не приняты доводы    ответчика  об  установлении     алиментов  в  процентном  отношении    к  заработку    в  размере   ¼  части  всех  видов  заработка.

Согласно    п. 2   ст. 83   СК  Российской Федерации размер   твердой  денежной   суммы   определяется    судом    с  учетом    материального  и   семейного   положения  сторон  и   других    заслуживающих     внимания  обстоятельств.

Алименты в размере прожиточного минимума

Определяемая   государством    величина   прожиточного   минимума  отражает    лишь  минимальные расходы,  необходимые     для  содержания ребенка.

      ребенка состоит     не только   в  материальных  затратах  на потребительскую  корзину,  обеспечивающую   только  физиологический  минимум,  но   и  в  оказании    постоянной  заботы,  личном  уходе  за  ребенком, контроле   за  его  поведением,  образованием,  медицинским    обслуживанием  и   прочим,  к   которым  родитель,   не    проживающий  постоянно  с  ребенком,   мало причастен.

В  этой связи  возложение на не проживающего    совместно   с  ребенком  родителя   обязанности   по   предоставлению   ребенку  алиментов    в   размере    прожиточного  минимума   будет  способствовать   справедливому  равновесию.

Судами    учитывается отсутствие у ответчика на  иждивении   других   несовершеннолетних  детей.

Размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального, семейного положения сторон, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и устанавливает, как правило, в соответствии со ст.

117 СК Российской Федерации в размере кратном величине прожиточного минимума на детей по конкретному региону или в виде доли величины прожиточного минимума, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей по региону.

Вместе с тем, исходя из статистики гражданских дел, имели место случаи определения судьями алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в регионе, при этом суды исходили из равной либо солидарной обязанности родителей по содержанию ребенка.

Такой подход является ошибочным и не основан на положениях ст. 83 СК Российской Федерации, которой предусмотрены  основания и порядок взыскания алиментов на детей в твердой денежной сумме.

Статья 80 СК Российской Федерации, закрепляя обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не предусматривает солидарный характер данной обязанности. Не предусмотрена солидарная обязанность родителей по содержанию детей и иными нормами семейного законодательства.

Основания и порядок взыскания алиментов на детей в твердой денежной сумме регулируется ст. 83 СК Российской Федерации.

Указанной статьей установлены условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а также приведен открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении конкретного размера таких сумм.

Согласно п. 2 ст. 83 СК Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Алименты меньше прожиточного минимума

Пример рассмотрения дела в суде:

Истица, ссылаясь на недостаточность взыскиваемых сумм алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях (1/4 всех видов заработка), обратилась в суд с иском об изменении способа взыскания алиментов, взыскав их в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного в регионе.

Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере одного прожиточного минимума на ребенка, установленного в регионе, исходя из базовой суммы на день рассмотрения дела (8022 руб.) ежемесячно, начиная со дня подачи заявления и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины такого прожиточного минимума.

При апелляционном рассмотрении дела решение изменено, размер алиментов снижен до ½ прожиточного минимума на ребенка, установленного в  регионе(4016 руб.).

Взыскивая алименты на ребенка в размере одного прожиточного минимума, мировой суд, исходя из наличия у несовершеннолетней дочери права на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих её духовное, умственное и физическое развитие, принял во внимание невысокий доход заявительницы, а также реальный размер взыскиваемых алиментных платежей, не позволяющий обеспечить ребенку такой уровень. Принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик трудоустроен, является учредителем и директором юридического лица, имеет в собственности объекты недвижимого имущества и средства на их обслуживание.

Изменяя решение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции сослался на обязанность обоих родителей в равной мере содержать своего ребенка.

Вместе с тем, снижая размер алиментов, суд апелляционной инстанции не привел мотивов неприменения к установленным обстоятельствам следующих положений материального закона. 

Исходя из правил, предусмотренных п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80 СК Российской Федерации, алиментные обязательства родителей преследуют цель предоставления содержания их ребенку как нуждающемуся члену семьи, который является таковым в силу обстоятельств, признаваемых законом социально уважительными.

Согласно положениям ст. ст. 13, 18 Конвенции о правах ребенка во всех действиях государства и родителей в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению из интересов, в частности такой защиты и заботы, которые необходимы для благополучия ребенка, его воспитания и развития.

Имели место случаи, когда суды при определении размера алиментов в твердой денежной сумме не учитывали положения ч. 2 ст.

117 СК Российской Федерации предусматривающие, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда, в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Источник: сайт

Другие публикации канала по этой теме:

  • Как написать заявление о взыскании алиментов
  • Алименты на ребенка в 2021 году
  • Взыскание алиментов на ребенка за прошедший период

Источник: https://zen.yandex.ru/media/konsultaciya_yurista/alimenty-v-tverdoi-denejnoi-summe-5f0464278a10716e824b009a

Основания отказа в удовлетворении иска по ГПК РФ

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении

Статья акутальна на: Август 2021 г.

Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

Отказ от иска истцом регулируется статьей 220-й ГПК Российской Федерации. В данном случае, суд, как правило, прекращает рассмотрение дела, соответственно весь процесс останавливается.

Но существует один важный нюанс, дело остановится исключительно в том случае, если суд примет данный отказ от истца.

Возможности заявителя Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию.

Отказ суда в исковых требованиях гпк рф

Актуальный вариант ГПК вступил в силу с июня 2021 г.

Изменения в этот федеральный законодательный акт понадобились, чтобы расширить возможности судебного приказа, теперь его может принимать любой суд, когда дело связанно с неуплатой за «коммуналку», телефонную связь, помещения, также его можно использовать по отношению членов ТСЖ, любых строительных кооперативов.
Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав.

В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи. Основание иска В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт.

Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее. Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько.

Данная совокупность именуется фактическим составом дела.Подготовленное исковое требование, ответчик должен подавать в ту же судебную инстанцию принявшую для рассмотрения первоначальный иск.

Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рк

Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда.

По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: КонсультантПлюс: примечание.

Решение о подаче отказа от иска следует подавать обдуманно, так как для истца существуют последствия.

Заключатся они в том, что, если истец вновь изменит свое решение и решит обратиться в суд повторно касательно того же самого дела, имеющего те же самые основания и претензии по отношению к тому же ответчику, суд не примет его «новое» исковое заявление.

Также очень неприятным моментом будет являться выплата материальных издержек, понесенных ответчиком в результате процесса, а также оплата всех издержек, которые понес сам истец. Данное правило регулируется 101-й статьей ГПК РФ.

Отказать в удовлетворении исковых требований гпк

ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Установленный данной нормой закона срок не является сроком исковой давности, в течение которого покупатель вправе в судебном порядке защитить свои нарушенные права.
Суть дела РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года город Тольятти Ставропольский районный суд в составе: председательствующего – судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием: представителя истца – Юсупова Т.А.

Встречный иск — образец по гражданскому делу в максимально универсальном варианте, а также практические рекомендации по его оформлению и подаче на рассмотрение в суд можно найти в представленной статье.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Источник: https://pravagarant.ru/osnovanija-otkaza-v-udovletvorenii-iska-po-gpk-rf/

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

16.

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62-65, 68-71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении приговора

ГПК РФ дается в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.

2010 N 1, где отмечается, что если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

2. Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения рассматривается в открытом судебном заседании с соблюдением всех общих процессуальных правил.

Гпк рф материальное положение стороны при вынесении судебного приказа

Ш., так и о наличии у нее самой какого-либо дохода, не дал оценки факту получения Ш. ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 2908 руб. 62 коп., которое исходя из положений п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не относится к видам доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не учел, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

В случае, когда суд при рассмотрении дела не решил (или не решал) вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, этот вопрос может быть решен и после вынесения судебного решения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по собственной инициативе.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 указывается, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст. 203 ГПК.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

12.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

13.

Изменением способа исполнения решения будет также обращение судебного решения к немедленному исполнению до вступления его в законную силу.

3. Комментируемая статья предоставляет суду возможность применять отсрочку и рассрочку в исполнении судебного решения, а также изменять порядок и способ его исполнения только по заявлению лиц, участвующих в деле, в первую очередь стороны-должника либо судебного пристава-исполнителя.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

4.

Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

5.

Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

17.

Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

18. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 г.
N 9 «О судебном решении» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г.

Изменение порядка и способа исполнения судебного решения заключается в замене вида его исполнения. К примеру, предоставление денежной суммы взамен той вещи, которая указана в решении.

Инициаторами вышеперечисленных требований могут быть судебный пристав-исполнитель, а также участвующие в деле лица. Ознакомиться с составом таких лиц можно в статье 34 ГПК РФ.

Для рассмотрения вопроса заинтересованным лицам нужно оформить соответствующее заявление:

  • заявление об отсрочке исполнения решения суда
  • заявление о рассрочке исполнения решения суда
  • заявление об изменении способа исполнения решения
  • заявление об изменении порядка исполнения решения.

В новой редакции статьи 203 ГПК РФ порядок рассмотрения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда регламентирован новой статьей 203.1 ГПК РФ, специально введенной в Кодекс.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).

Ш. По мнению суда первой инстанции, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда, которое реализуется с учетом имущественного положения сторон либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность исполнения решения суда.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Ш., наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, и служить основанием для отсрочки его исполнения.

Недостаточность у Ш.

Источник: https://vligropark.ru/gpk-rf-materialnoe-polozhenie-storony-pri-vynesenii

О вашем праве
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: