Если нет улик могут осудить

Содержание
  1. Обвинение в воровстве без доказательств
  2. Ваши действия, если вас обвинили без доказательств
  3. Если подали заявление за кражу денег
  4. Ситуация в магазине — как правильно себя вести?
  5. Можно ли привлечь к ответственности за ложное обвинение?
  6. Улики, записанные в смартфоне. Как данные из приложения становятся доказательством вины
  7. Убийство, записанное на Apple Watch
  8. Что можно найти в смартфоне
  9. Камеры и смартфон обеспечили алиби
  10. Как можно упустить цифровые улики?
  11. Доказательства по уголовному делу: Что может признаваться доказательством
  12. Доказательства в уголовном деле
  13. Что признается как доказательство
  14. Кто собирает доказательства по уголовному делу
  15. Что делать, если доказательства были утеряны
  16. Что делать, если представляют ложные доказательства
  17. Доказательства в уголовном деле, какое влияние оказывают
  18. Юридическая помощь
  19. Что входит в понятие косвенные доказательства
  20. Общее определение
  21. Классификация и функции
  22. Алиби
  23. Подобные факты и особенности использования
  24. Обнаружение
  25. Определение достоверности и допустимости
  26. Относимость к совершению деяния подозреваемым
  27. Комплексный анализ, достаточность
  28. Правила использования

Обвинение в воровстве без доказательств

Если нет улик могут осудить

Кража представляет собой серьезное преступление, поэтому для обвинений должны иметься основания. Доказательствами могут являться:

  • остатки волос;
  • отпечатки пальцев;
  • личные вещи преступника, забытые на месте хищения;
  • показания свидетелей;
  • записи с камер;
  • задержание с поличным.

Бездоказательное обвинение неправомерно даже в случае, если полиграф указал причастность подозреваемых лиц к проступку. Обвиняемый не обязан проходить эту процедуру, его отказ не свидетельствует о виновности.

Кража определяется УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Поиск преступника – непростая задача, которая выполняется путем обысков, очных ставок, допросов, иных оперативно-розыскных работ.

Ваши действия, если вас обвинили без доказательств

Любого гражданина могут обвинить в преступлении. Каждый подозреваемый должен знать свои права. Часто случается, что в краже подозревают ошибочно или высказывают претензии осознанно. Это происходит ввиду того, что пропажа имущества обнаруживается не в момент совершения преступления, а позднее. Доказывать вину сложно, но это не означает, что не нужно защищаться от ложного обвинения.

Дознаватели не вправе проводить обыск без санкции прокурора, поэтому в случае превышения полномочий сотрудниками полиции вы можете смело писать жалобу. Нужно помнить о том, что центральный принцип отечественного уголовного судопроизводства – презумпция невиновности, подразумевающая, что запрещено обвинять человека в преступлении до тех пора, пока не доказана его вина.

При обвинении в краже подозреваемый не обязан ничего доказывать или объяснять, этим должен заниматься обвинитель. Но не стоит бездействовать и наблюдать со стороны за развитием событий. Наиболее эффективный шаг – самому вызвать полицию.

При обвинениях со злым умыслом это сбивает планы злоумышленника, дает вам возможность легко доказать плохие намерения обвинителя в будущем. Если претензии были ошибочными, вы поможете быстрее найти злоумышленника и снимете с себя подозрения.

Ваша задача – доказать сотрудникам полиции неправомерность обвинений, показать готовность помочь в раскрытии преступления.

Если у вас имеются свидетели, предоставляющие вам алиби, запишите их показания. Но если очевидцев не было, нужно искать видеокамеры и требовать просмотра записи с них.

Если обвинение уже предъявили, необходимо правильно готовить защиту. Лучше нанять адвоката, который специализируется на УК РФ. Профессионал корректно организует ведение дела, проведет экспертизы, соберет доказательственную базу. Если вы невиновны, защитить вас будет довольно просто.

Если подали заявление за кражу денег

При обвинении в краже денег, которую вы не совершали, необходимо настаивать на своей невиновности до последнего. Можно написать встречное заявление в полицию, обвинив в умышленной клевете – преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, за которое назначается наказание в виде:

  • штрафа до 120 тыс. руб.;
  • штрафа в размере заработной платы за период до года;
  • обязательных работ до 480 часов;
  • исправительных работ до 2 лет;
  • ареста до 6 мес.;
  • лишения свободы до 2 лет.

Ложным доносом признаются не соответствующие действительности сведения, сообщение должностным лицам о совершенном или готовящемся преступлении.

Корыстные мотивы, фальсифицированные или искусственно созданные доказательства для обвинения – отягощающие обстоятельства этого деяния. Если обидчик не докажет, что у него действительно украли деньги, ему грозит серьезное наказание. При подаче заявления о краже полицейские предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос.

Если кража денег произошла на предприятии, работодатель заинтересован найти вора и искоренить подобные действия.

Иногда прибегают к нестандартным процедурам поиска – прохождение полиграфа для выяснения, кто из сотрудников мог похитить имущество. Но эта проверка не является обязательной, от нее можно отказаться.

Ответы полиграфа не являются официальными доказательствами, поскольку проверяемый человек может сильно нервничать, а детектор реагирует на эмоциональный фон.

Ситуация в магазине — как правильно себя вести?

Если вас обвиняют в краже товара в торговом центре, в первую очередь вызывайте полицию. Охранники не вправе безосновательно проверять сумки. Если вас все же обыскали, но ничего не нашли, вы вправе потребовать компенсацию морального вреда, а при наличии свидетелей обвинения в краже у вас имеется высокая вероятность доказать в суде противоправность действий службы охраны.

Если охранники торговой точки превышают свои полномочия – применяют силу, досматривают карманы, сумки с нарушением порядка, вызывайте полицию и пишите заявление.

Никогда не оплачивайте штраф на месте, настаивайте на полноценном расследовании всех обстоятельств дела, требуйте предъявления доказательств, записей с видеокамер и т.д.

Можно ли привлечь к ответственности за ложное обвинение?

Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрена в ст. 306 УК РФ. Если человек сообщил недостоверные сведения публично, что отразилось на чести и достоинстве, согласно ст. 128.1 УК РФ, это дело частного обвинения. Пострадавшему следует обратиться с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности и представить доказательства.

Компенсацию за моральный вред можно потребовать по правилам, предусмотренным ГК РФ.

Если будет возбуждено дело, и судья вынесет обвинительный приговор, к гражданскому исковому заявлению приложите копию вступившего в силу приговора, доказательства распространения сведений и несоответствия информации действительности.

По всем вопросам, связанным с бездоказательным обвинением в воровстве, вы можете обратиться за консультацией к нашим специалистам, связавшись с ними через сайт или по телефону.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/obvinenie-v-vorovstve-bez-dokazatelstv/

Улики, записанные в смартфоне. Как данные из приложения становятся доказательством вины

Если нет улик могут осудить

Киносценаристы придумали много историй, где преступления раскрывают компьютеры. В сериале “В поле зрения” программа предсказывает (и предотвращает) теракты, изучая звонки, банковские переводы и данные с городских камер. В одном эпизоде “Черного зеркала” есть прибор, который умеет сканировать воспоминания людей, — в том сюжете он разоблачает убийцу.

От чудо-устройств вроде “припоминателей” реальность далека. Нет и полицейской нейросети, которая анализировала бы все подряд и прогнозировала преступления. Но сегодня данные со смартфонов, ноутбуков, смарт-часов в качестве доказательств в уголовных делах используются постоянно. Иногда они становятся единственным доказательством вины или невиновности человека.

Убийство, записанное на Apple Watch

2 октября 2021 года саудовский журналист, сотрудник газеты The Washington Post Джамаль Хашкаджи пришел в здание консульства Саудовской Аравии, чтобы получить документ, нужный для расторжения брака с супругой. На улице осталась ждать его невеста Хатидже — гражданка Турции, ее не пустили в здание. Хашкаджи оставил ей свой айфон.

Хатидже ждала жениха у входа несколько часов. Джамаль не вышел из консульства. Женщина сообщила о его исчезновении властям Турции. Турецкие правоохранители начали расследование. Власти Саудовской Аравии изначально заявляли, что Хашкаджи покинул здание через другое крыло, но записи с видеокамер показали, что он не выходил. 

Хашкаджи носил часы Apple Watch, данные с них автоматически отправляются в хранилище iCloud, куда можно войти с другого устройства пользователя. В этом случае оно было доступно через смартфон, который журналист оставил невесте.

 Последние файлы, переданные с часов, — аудиозаписи разговоров с представителями консульства. Они свидетельствовали о том, что в здании журналиста допрашивали, пытали, а после убили. Спустя две недели власти Саудовской Аравии признали убийство Хашкаджи. В конце прошлого года завершился судебный процесс над виновными.

 Пятерых человек приговорили к смертной казни, трое получили 24 года лишения свободы. 

Американку Конни Дабайт застрелили в собственном доме, где находился ее муж Ричард. Согласно его показаниям, в то утро он ехал на работу — в IT-компанию, где трудился сисадмином. В пути ему на телефон пришло уведомление от домашней системы безопасности о проникновении постороннего. Ричард поехал обратно.

Конни в то время, как он знал, не было дома, утром она отправилась в спортзал. Вернувшись, Дабайт обнаружил в комнате высокого и полного мужчину в камуфляже, который рылся в шкафу. Грабитель набросился на хозяина, скрутил его и стал привязывать к стулу.

Когда Конни вернулась, злоумышленник схватил пистолет, найденный в доме, и выстрелил в нее. После он попытался расправиться и с Ричардом, но тому удалось оказать сопротивление и обжечь лицо незнакомца паяльником. Грабитель сбежал, а Ричард добрался до телефона и вызвал службу спасения.

Полицейские, прибывшие на место убийства, нашли хозяина дома, привязанного к стулу на кухне, а в подвале дома — его мертвую жену.

Следователи заметили, что Ричард что-то недоговаривает. Он путался в фактах. В доме не было следов явной борьбы. Детективы стали изучать данные с гаджетов. Конни носила браслет Fitbit до самой смерти. Устройство позволило воссоздать ее день с точностью до минуты. Данные браслета об ее активности совсем не совпадали с показаниями Ричарда.

Выходило, когда он боролся с грабителем, Конни находилась дома и передвигалась по комнатам. Это подверждало и видео с геометкой, которое жертва выкладывала в , — его отправляли с домашнего IP-адреса. Следователи изучили переписку Ричарда с начальником и установили, что он сообщал ему о якобы сработавшей сигнализации, когда находился дома.

Так электронные следы помогли доказать, что мужчина говорит неправду. В ходе расследования они установили, что Ричард изменял Конни и фактически жил на две семьи. То время было для него непростым — его подруга была беременна и требовала, чтобы он ушел от жены.

Спустя год — столько длилось расследование — Дабайта арестовали по обвинению в убийстве.

Что можно найти в смартфоне

За студентом московского мединститута Артемом К. (имя изменено) оперативники из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД пришли в учебную аудиторию.

Как они вообще нашли его? Ему казалось — все, пронесло, работу эту можно забыть как страшный сон. Прошло почти полгода, как он ничем таким не занимался.

В начале прошлой весны Артем искал подработку — нужно было купить новый ноутбук.

Во “ВКонтакте” он несколько раз получал сообщения от незнакомцев, предлагавших “работу курьером с высокой зарплатой раз в неделю”.

Написал одному из них и узнал, что сотрудники нужны интернет-магазину по продаже наркотиков. Конечно, было страшно, Артем понимал, что это нелегальная работа, но решил, что долго в закладчиках не задержится.

Вот только соберет деньги на компьютер и, может быть, еще летний отдых, новые кроссовки…

Артем был курьером полтора месяца. Деньги платили, как обещали, но он постоянно слышал о том, как другие закладчики “уезжают” на семь лет в тюрьму. В какой-то момент испугался и перестал выходить на связь с куратором.

Тем временем на одной его закладке полицейские поймали покупателя. Завели дело, изъяли его смартфон, открыли мессенджер и нашли переписку с оператором интернет-магазина. В переписке — фото с локацией, где оставили закладку. Установили, с какого IP-адреса отправили снимок.

Нашли владельца — Артема. Заказали у мобильного оператора биллинг его телефона (когда человек передвигается по городу, его смартфон принимает сигнал с разных станций оператора, с помощью этой информации можно установить местонахождение пользователя).

Биллинг подтвердил, что Артем был в то время там, где покупатель позже забирал сверток. 

“В этом деле я был адвокатом курьера, — рассказывает адвокат Георгий Батиров, — оперативники забрали у него смартфон, чтобы найти там улики — те самые фотографии в базе, переписку, и предложили признаться в преступлении. Он сразу стал отрицать вину и отказался сотрудничать со следствием — не давал им пароль от телефона.

Когда я стал его защитником, то выяснил, что у следствия есть на него. Доказательств — этих электронных улик — было достаточно для обвинительного приговора, как я знаю по другим подобным делам, где подсудимые до последнего говорили, что не виновны. Мы решили, что надо признавать вину.

 Суд дал четыре года лишения свободы, учитывая признание и болезнь — у него с детства сахарный диабет и инсулинозависимость”.

Ситуаций, где какие-то цифровые улики не принимаются, потому что речь идет о сложных или новых технологиях, не возникает. Все, что может быть доказательствами — как отпечатки пальцев, так и история поездок в приложении такси, — идет в дело. “Чаще всего в уголовных делах фигурируют данные с телефонов — звонки, переписки в мессенджерах, фотографии и видео.

Распечатки сотовых операторов, помогающие вычислить контактную базу и местонахождение всех участников дела.

На ноутбуках исследуются данные браузера: сайты, которые посещал подозреваемый, история поисковых запросов”, — перечисляет Тимур Чанышев, заместитель управляющего партнера адвокатского бюро “Бишенов и партнеры”, член рабочей группы Государственной думы по законодательному обеспечению прав предпринимателей в РФ. 

“У меня был подзащитный — госслужащий, — рассказывает Наталья Ушакова, руководитель уголовной практики юридической компании “Нортия ГКС”. — Он обвинялся в получении взятки за организацию закупки конкретного оборудования у конкретной фирмы.

Если не вдаваться в подробности, а вкратце, на первом судебном заседании прокурор доказывал, что он знал цену аппарата. А мой клиент утверждал, что не знал. Эксперты изучали его гаджеты и искали поисковые запросы вроде “какая стоимость оборудования…”.

Эти улики не нашли, но в итоге накопили другие доказательства. Ему пришлось признать вину”.

Камеры и смартфон обеспечили алиби

“Самое ужасное, когда клиент удаляет письма из своей почты. В итоге оперативники все равно их получают — эту информацию им по запросу выдает владелец сайта с почтовым сервисом.

Укрупных площадок многоуровневая система хранения информации — файлы, которые вы удаляете, не удаляются подчистую.А адвокат узнает, что там было, только по словам клиента”, — говорит Федор Трусов, управляющий партнер московского адвокатского бюро “Соколов, Трусов и партнеры”.

Он обычно защищает обвиняемых в преступлениях. У него есть случаи, когда алиби обеспечивали электронные улики.

“Двое предпринимателей были друзьями, работали вместе, в какой-то момент не поделили деньги, — продолжает он. — Один написал на другого заявление, что тот вымогал у него крупную сумму, угрожая “чеченскими боевиками и российскими спецслужбами”. И, мол, был свидетель, который присутствовал при вымогательстве, — сотрудница его фирмы. Дело будто происходило в Мособласти.

Заявитель не помнил точный день, называл даты в пределах двух недель. Объяснял, что дело было несколько месяцев назад, все это время он боялся, потому не сразу пришел с заявлением. Мой клиент уверял меня, что никогда не был в этом месте и не вымогал деньги. Я стал собирать доказательства его невиновности.

В Москве работает система “Поток” — она обрабатывает видео с камер, которых полно в городе. Можно запросить у них через оперативников, как передвигалась определенная машина в такие-то дни. Я получил данные, и у меня были первые доказательства того, что мой клиент в ту сторону совсем не выезжал. Далее нужно было установить, где находились смартфоны подозреваемого, свидетеля и заявителя.

Сегодня ведь никто не поедет на встречу без смартфона? Запросили биллинг телефонов у оператора — эти данные хранятся очень долго, как-то раз я поднимал их за четыре года. Выяснилось, что там и тогда смартфоны участников были совсем в других местах. Заявитель стал менять показания, объяснял, что мой клиент приехал на встречу на велосипеде, сам он пришел пешком, а свидетельница — на попутке.

И, мол, все они телефоны оставили дома. Но следствию уже хватило доказательств, что мой клиент не виновен”.

С одной стороны, говорит Трусов, сейчас по любому уголовному делу (“разве что кроме пьяной бытовухи у подъезда”) и налоговым проверкам первое, что делают оперативники, — изучают гаджеты.

Это делает не следователь, а эксперты из спецподразделения. “У них есть аппаратный комплекс и программы, которые используются для получения доступа к запароленным устройствам”, — уточняет он.

С другой стороны, то, как собираются эти доказательства, зависит от желания и компетенций тех, кто ведет дело.

Как можно упустить цифровые улики?

Отпечатки пальцев хранятся не бесконечно. Без использования приборов криминалист может собрать их на месте в течение нескольких суток — сколько именно будут они храниться, зависит от условий среды.

А есть современные приборы, которые помогают выявить следы, оставленные несколько месяцев назад. С цифровыми уликами, казалось бы, попроще. Не сотрется же файл из системы…

Или сотрется? У электронных следов тоже есть срок годности.

“Умер человек. У него есть наследники — его дети. После похорон они включили его смартфон, увидели эсэмэски и поняли, что с его карточки кто-то снял крупную сумму денег — около двух миллионов рублей в разных банкоматах в течение недели. Они пошли с заявлением в полицию.

У них есть подозрения, кто это сделал — человек из ближнего окружения. Что сразу дало бы ответ на вопрос, кто снял деньги?  с камер в банкоматах. Но это видео хранится в банках не больше месяца. А следователи не сделали запрос сразу и упустили время.

Сейчас прошло полгода, мы пытаемся возбудить уголовное дело, чтобы запросить биллинг телефона и историю банковских транзакций подозреваемого. И пока дела нет — мы не имеем права проверять такие данные о человеке.

Причем это уже будут не прямые улики — таковой было бы видео, а косвенные”.

Технологии, по его словам, облегчают жизнь оперативникам и адвокатам. Вот как бы 20 лет назад он доказал, не вставая с кресла в офисе, что его клиент не угрожал неприятелю боевиками, позвав того за город? 

“При этом следователям часто не хватает компетенций, чтобы использовать эти данные. Где-то они загружены работой и поэтому не успевают и упускают сроки, — объясняет Федор Трусов. — Где-то люди старой закалки, они ориентированы только на то, чтобы получить признание у обвиняемого.

По-прежнему признание вины — главное доказательство в большинстве дел.

Но мы все больше пользуемся техникой — у нас уже не только телефоны, еще смарт-часы, домашние устройства с выходом в интернет, — все чаще в раскрытии дел будут участвовать такие данные как доказательства вины или алиби”.

Остается открытым вопрос уязвимостей в защите устройств. Если сегодня на ваш смартфон можно отправить SMS с фишинговой ссылкой, перейдя по которой вы запустите вредоносную программу, то что мешает так подбросить неопровержимые улики? 

Анастасия Степанова

Источник: https://tass.ru/obschestvo/7517591

Доказательства по уголовному делу: Что может признаваться доказательством

Если нет улик могут осудить

Доказательство – это наличие определенных фактов, материалов, которые вносят ясность и коррективы в существующее мнение, дело. Делят их на три основные группы. Это юридические, научные и обыденные улики. Более подробно рассмотрим именно юридический вариант.

Доказательства в уголовном деле

Если рассматривать именно законодательную структуру, то здесь факты, доказывающие, либо опровергающие ту или иную теорию имеют свой значительный вес. Поскольку дела, которые передаются в судебную инстанцию, должны быть подкреплены только достоверными источниками и материалами.

Что признается как доказательство

Для приобщения к рассматриваемому делу можно представить любые материалы и факты, которые имеют какое-либо отношение к процессу. Однако существует ряд факторов, когда доказательства не могут быть приняты судом.

  1. – если сведенья были получены противозаконным путем.
  2. – второй вариант, согласно статьям 69 и 77 Кодекса Российской Федерации, говорит о том, что всегда должен указываться источник, от которого были получена интересующая информация.
  3. – если при слушанье дела отсутствует защитник обвиняемого, а его присутствие является обязательным условием, тогда, согласно статье No51 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, данные показания недействительные.

Кто собирает доказательства по уголовному делу

Для предоставления в суде неопровержимых фактов, необходимо собрать качественную доказательную базу, поэтому стоит определить ряд лиц, которые будут заниматься этим напрямую.

В первую очередь, это участники самого процесса, которые заинтересованы в исходе рассматриваемого дела. Ко второй категории можно отнести стороны ответчика и истца, то есть представителей государственных структур.

Суд не может принимать участие в сборе улик и материалов, в его обязанности входит только рассмотрение полученных фактов и приобщение их к делу.

Что делать, если доказательства были утеряны

Различают несколько фактов, при которых показания могут быть потеряны. Первый это вариант, при котором, улики были каким-то образом испорчены, уничтожены. В таком случае их относят к варианту утерянных.

Когда из материалов рассматриваемого дела пропадает какое-либо вещественное доказательство и его поиски не дали результатов, тогда ответственность за произошедшую ситуацию берет на себя следователь, либо другое ответственное лицо. Также, о сложившейся ситуации докладывают руководству, для дальнейшего разбирательства.

Что делать, если представляют ложные доказательства

Разобравшись с ситуацией, когда представленные доказательства, были утеряны, стоит рассмотреть вариант, при котором улики, факты несут ложный характер. И таким образом влияют на рассматриваемое дело, полностью искажая сведенья.

Данный вариант фальсификации доказательств чаще всего несет выгоду для одной из сторон, поворачивая дело на свою сторону. К таким нарушениям относится подделка подписи на документах, вызов свидетеля, который даст заведомо ложные показания, сфабрикованные видео, фотоматериалы.

Изменение результатов экспертизы путем подкупа ответственного лица. Сокрытие информации об участниках процесса, а также о фактах, которые имеют отношение к делу. Согласно законодательству, предоставление ложных данных, показаний, фальсификация сведений карается уголовной ответственностью.

Это может быть срок до четырех месяцев, исправительные работы, а также штраф, на сумму до 300000 рублей.

Доказательства в уголовном деле, какое влияние оказывают

Рассмотрев все возможные варианты подачи доказательств, их типы, значимость в судебном разбирательстве, можно прийти к выводу, что собранная база улик и фактов – это неотъемлемая часть рассмотрения дела.

Благодаря вовремя поданным документам, свидетельским показаниям создается ряд причин, по которым суд определяет виновность человека.

Исходя из доказательной базы, решается судьба задержанного и его дальнейшее наказание.

Юридическая помощь

Любой гражданин, который совершил незаконный поступок, понесет за это заслуженное наказание. Но даже в этой ситуации, он имеет право на защиту во время судебного разбирательства. Тогда обвиняемому может пригодиться помощь квалифицированного юриста, который внесет свои коррективы в рассматриваемое дело.

Также в работу адвоката входит и сбор доказательной базы, в которую будут включены все необходимые материалы, свидетельские показания, документы. Они могут смягчить наказание подзащитного или вовсе признать его невиновным в совершении преступления, противозаконного действия.

Не стоит думать, что юрист может избавить от наказания даже того, чья вина полностью доказана. Каждый должен отвечать перед Законом за свои поступки и действия.

Единственное, чем сможет помочь грамотный адвокат – это некоторое смягчение при вынесении приговора, хотя для этого стоит хорошо потрудиться, при сборе фактов и доказательств, которые могут уменьшить срок, либо штраф на более низкую цифру. Будь – то года заключения, либо нули в сумме материальной компенсации.

Само по себе понятие юрист подразумевает под собой человека, который подкован в тонкостях правовых аспектов. Проводит консультацию для клиентов, действуя в рамках определенного законодательства.

Данное лицо выполняет свои прямые функции во время судебного процесса, представляет неопровержимые доказательства, вызывает свидетелей, которые будут выступать в пользу подзащитного. В обязанности юриста входят все функции, которые направлены на защиту подсудимого.

Именно он является тем, кто собирает сведения по уголовному делу, следит за тем, чтобы не предоставляли ложных фактов. Указывает на то, какие улики не могут быть приняты судом. И что наоборот, признается как доказательство. Многие недооценивают данную профессию, считая, что можно легко справится с поставленной задачей самому.

Но в большинстве случаев это не так. Поскольку далеко не каждый участник рассматриваемого дела, имеет определенную базу знаний, которая необходима для того, чтобы защитить свои права, либо наоборот, доказать вину оппонента.

Существуют ситуации, когда помощь адвоката необходима больше всего. Это касается ложного обвинения, когда человек, не совершавший преступление, оказался на скамье подсудимых. Тогда только помощь грамотного защитника сможет повлиять на рассматриваемую ситуацию в суде.

К сожалению данная ситуация в современном мире происходит довольно часто, что указывает на то, что пострадать может любой человек, просто попавший не в то место, не в то время. И дело не в его виновности, либо непричастности к произошедшему факту.

А в том, что человека достаточно легко можно подставить, особенно если он понятия не имеет о том, во что его хотят впутать. Самому в данной ситуации справится очень тяжело.

Обратившись к юристу, появляется возможность обезопасить себя, облегчить процесс сбора необходимых документов и фактов, которые могут доказать законодательству непричастность к рассматриваемому делу.

https://www.youtube.com/watch?v=qso3Q2mNd6Q

Именно в данном моменте необходимо грамотно составленная доказательная база. От нее зависит, насколько возможно будет изменить меру пресечения для подсудимого.

Если правильно сопоставить факты и предоставить неопровержимые материалы невиновности ответчика, то суд изменит меру пресечения и освободит из-под стражи.

Самостоятельно это сделать достаточно проблематично, поэтому помощь адвоката будет как нельзя кстати.

Профессия юриста в современном мире востребована и престижна. К услугам адвокатов ежедневно обращается большое количество людей, которые оказались в ситуации связанной с ответственностью перед законом, либо же просто за консультацией по юридическим вопросам.

В любом случае, ситуаций, которые могут заставить прибегнуть к помощи адвоката для того, чтобы избежать наказания, нужно не допускать.

Принимайте только правильные, законные решения, которые в последствии не приведут к плачевным последствиям, достигших зала судебного заседания.

Важно! По всем вопросам о доказательной базе при уголовном деле, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по вопросам следствия и доказательной базы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/dokazatelstva-po-ugolovnomu-delu-chto-mozhet-priznavatsya-dokazatelstvom-268730/

Что входит в понятие косвенные доказательства

Если нет улик могут осудить

Косвенные доказательства довольно часто играют ключевую роль для установления истины. Следователь не всегда оперирует очевидными неопровержимыми фактами.

Не зря в профессиональном жаргоне сыщиков существует термин «тёмное дело», обозначающий материалы дела, не раскрытого по «горячим следам» с помощью прямых неоспоримых указаний на злоумышленника.

В таком случае картину приходится восстанавливать,используя сведения, которые только в совокупности друг с другом при правильной логической оценке могут «пролить свет» на детали правонарушения.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Общее определение

Чтобы не ошибиться с отбором, анализом, закреплением важных аргументов по уголовному производству, необходимо постоянно систематизировать, совершенствовать методы работы.

Юридическая наука до сих пор не пришла к однозначному мнению о чётком разделительном критерии улик на прямые, непрямые. Грань исключительно тонкая, но важная, от неё зависит способ учёта, оценки при расследовании.

Официальное понятие чётко сформулировано статьёй 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (схожие определения даются гражданским и арбитражным процессуальным правом).

Из него следует, что прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе – всевозможные данные, помогающие следственным органам выявить обстоятельства, подлежащие доказыванию или опровержению либо имеющие ценность для расследования.

Перечень их источников:

  1. Подозреваемые, обвиняемые (явка с повинной, чистосердечное раскаяние, информирование во время допросов, очных ставок, следственных экспериментов,прочих процессуальных мероприятий).
  2. Граждане-свидетели (рассказ о ставших им известными деталях, подробностях, догадках).
  3. Лица (физические, юридические), признанные потерпевшими или законные представители.
  4. Выводы по результатам экспертизы.
  5. Мнение эксперта, полученное на официальном допросе.
  6. Профессиональное заключение специалиста.
  7. Доказательства овеществлённые (предметы, ценности, деньги).
  8. Запротоколированные следственные, а также судебные действия.
  9. Прочие документы.

Из определения ясно, что законодатель вводит неограниченный перечень, не деля его напрямые, непрямые, важные, второстепенные группы.

Но процессы всесторонней оценки нескольких неопровержимых фактов и совокупности данных, подлежащих дополнительной проверке, требуют нюансов.Поэтому классификацию выработала практика.

Классификация и функции

Распределение массива данных по категориям условно и неопределенно законодательно закреплёнными критериями. Нет единодушного согласия по этому поводу среди научных теорий, так как любое утверждение одновременно может играть роль прямого и непрямого.А круг обстоятельств, имеющих значение для установления истины,находится под влиянием субъективного фактора – мнения следователя, суда.

Наиболее распространённая классификация:

  • прямые – непосредственно указывают на обстоятельства, которые необходимо доказать(например, вор приходит с повинной в полицию или потерпевший рассказывает о том, кем на него был совершён разбойный налёт);
  • косвенные – указывают на обстоятельства, имевшие место быть до, вовремя и после исследуемого события. Совокупность даёт основания сделать конкретные выводы о реальности проступка, виновности подозреваемого, обвиняемого.

Способ разработки, проверки, доказывания или опровержения версий на основании этой информации более трудоёмкий, сложный, требующий значительного опыта и благоразумия.

Непрямые аргументы в большой степени влияют на уголовное дело:

  • крайне важны для проверки прямых улик;
  • зачастую помогают установлению мотива – субъективной стороны состава, который является связующим звеном всего комплекса собранных аргументов;
  • информируют об умысле, психологическом портрете злоумышленника, наличии соучастников;
  • восполняют пробелы в версиях;
  • открывают пути для привлечения новой информации;
  • особенно влияют на раскрытие некоторых сложных составов (взяточничество, злоупотребление должностными полномочиями, хищения, другие);
  • свидетельствуют об отношении преступника к совершенному злодеянию (поведение: желание ввести правоохранительные органы в заблуждение или, наоборот, раскаяние);
  • играют роль в профилактике правонарушений, устанавливая предпосылки, лежащие в их основе.

Во время расследования, в зависимости от предмета доказывания, статус доказательства естественным образом может измениться. Например, наличие в определённый момент суммы в руках у гражданина может прямо доказывать дачу взятки,но непрямым способом допускать покушение на получение взятки.

Приходится признать, что непрямые аргументы чаще всего значимы для установления виновности.

Алиби

Сведения, направленные на установление невиновности человека, некоторые специалисты называют «контруликами», встречается название «противоулики».Круг их весьма широк.Хорошо известен термин «Алиби».

В переводе с латинского языка «alibi» означает «где-то в ином месте». Как правило, так называется главная контрулика, которая одна способна доказать невиновность.

На практике довольно часто алиби удаётся устанавливать совокупностью косвенных сведений.

Если защитой заявлено о наличии таких фактов, то на любом этапе расследования,судопроизводства на стороне обвинения лежит обязанность их подтвердить или опровергнуть. Этого требует конституционное положение – принцип презумпции невиновности. Обвинение будет считаться недоказанным до тех пор, пока алиби не будет опровергнуто.

Подобные факты и особенности использования

Особый вид, указывающий на аналогию с совершенным противоправным проступком:

  • методы нападения, взлома;
  • выбор способа хранения;
  • время;
  • характеристики жертв идр.

Совпадения говорят о совершении преступления одним и тем же лицом, либо о связи между сходными событиями. Ключевую роль «подобные факты» играют при раскрытии серии убийств, краж, мошенничеств, злоупотреблений, грабежей, изнасилований, которые могут тянуться не один год.

Нюанс использования: нельзя, раскрыв одно преступление, осудить человека за ряд других подобных злодеяний, только основываясь на аналогии. Каждое преступление требует полноценного расследования, судебного решения.

Работа сыщика включает несколько обязательных этапов:

  1. Обнаружение, выяснение необходимости привлечь дополнительные источники.
  2. Проверка качества, оценка допустимости.
  3. Установление относимости к совершению преступления конкретным лицом.
  4. Анализ связи с другими уликами.

Важно не только получить информацию, но и оценить её качество, установить связь с исследуемыми фактами.

Обнаружение

Обнаружить, зафиксировать — для этого необходимо отнестись со всей серьёзностью к сбору данных по каждому элементу состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

При этом:

  • информация должна быть полной и не оставлять места для сомнений;
  • любые противоречивые аргументы или «пробелы» могут послужить сигналом к необходимости добыть дополнительные косвенные данные, которые подтвердят или опровергнут версию.

Связь непрямых сведений с предметом доказывания многозначна, всегда содержит допущение.

Классические примеры косвенных доказательств в уголовном процессе, которым правоохранительные органы не уделяют достаточного внимания, упоминаются в фильме «Место встречи изменить нельзя».

Вот подозреваемый Груздев сообщает, что располагает фирменными патронами к собственному именному пистолету, из которого убита женщина.Задаёт вопрос: «Зачем при совершении умышленного преступления использовать случайные патроны, которые могут дать осечку?»

Наличие фирменных патронов само по себе не опровергает виновности, но даёт существенный повод для построения и проверки других версий. Однако эта информация первоначально не удостаивается пристального внимания оперуполномоченных.

Определение достоверности и допустимости

Оценить качество сведений, их достоверность – первоочередная задача.

Сразу, как только они получены:

  • уместно вспомнить о репутации свидетеля (не совершён ли оговор, не утаивается ли правда из-за неприязненных отношений, по причине низкого морального самосознания очевидца, нет ли сомнений насчёт вменяемости информатора);
  • обязательно учитывать надёжность любого источника. Так, родственники способны искажать информацию, чтобы «выгородить» своих близких, в то же время они становятся источниками ценных рассказов и описаний, подтверждающих непричастность членов их семей к правонарушениям;
  • информация добывается только законным путём.

Прекрасный пример проверки отражён в другом эпизоде известной кинокартины:оперуполномоченный Шарапов выясняет у служащих радиоузла точное время футбольного матча, транслирующегося по радио в день убийства Ларисы Груздевой. Он получает официальную справку, что в течение дня передавался не один, а два матча, что говорит о возможной невиновности Груздева, который необоснованно привлекается к ответственности.

Предвзятость в оценке косвенных доказательств недопустима.

Относимость к совершению деяния подозреваемым

Относимость к предмету доказывания поначалу всегда имеет состояние вероятности. Ценность аргумента обнаруживается уже позже в результате аналитической работы.

Объективно вывести логическую связь фактов с совершением (или, наоборот, несовершением) уголовного проступка конкретным подозреваемым, степеньотносимости (информативности, значимости) – значит полностью исключить влияние случайностей.

В научной юридической литературе могут называться несколько видов связей:

  • пространственная;
  • связь соответствия;
  • причинная.

Например, в вышеуказанном эпизоде факт о времени матча логически соотносится с совершением преступления подозреваемым, так как свидетель связывал время появления Груздева в квартире убитой со временем трансляции футбола. Налицо связь соответствия (время матча соответствует моменту посещения потенциальным убийцей потерпевшей).Очевидно, что информация о спортивном мероприятии без свидетельских показаний значения бы не имела.

Улика должна быть хоть и опосредованно, но связана с событием преступления.

Комплексный анализ, достаточность

Сформировать полноценную версию, опираясь лишь на одно обстоятельство, невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=0u9Qf4gA-fE

Особенно справедливо это утверждение при работе с непрямыми уликами:

  • аргументов нужно столько, чтобы они составляли комплекс объективно достаточный для доказывания или опровержения тезиса;
  • важно оценивать объём данных только с точки зрения взаимосвязи их друг с другом. Малейшее противоречие будет указывать на некачественную улику либо на неправильную её оценку.
  • если даже теоретическое исключение факта из всего комплекса полностью разрушает версию, значит, доказательственная база собрана грамотно.

Нередко сведение, содержащее прямое указание на причастность к злодеянию в отношении одного человека, выступает косвенным подтверждением невиновности другого.

Так, при осмотре места убийства Ларисы Груздевой (художественный фильм «Место встречи изменить нельзя») были обнаружена бутылка из-под вина с отпечатками пальцев на стекле и надкушенная плитка шоколада. Следы пальцев рук и форма прикуса не соответствовали антропометрическим данным подозреваемого Груздева, что косвенно указывало на его возможную непричастность к злодеянию.

Но эти улики прямо указывали на задержанного позже истинного преступника Фокса. В совокупности с другими собранными и процессуально закреплёнными фактами сведения создали логический комплекс, который позволил избавить от незаслуженного наказания невиновного человека.

Правила использования

Из особенностей обнаружения, обработки формируются правила работы с ними:

  1. Нельзя сделать окончательный вывод только по одной непрямой улике.
  2. Сведения реально связываются с доказываемым событием, между собой.
  3. Каждое промежуточное утверждение подтверждается несколькими аргументами.
  4. Совокупность приводит к достоверным выводам.
  5. Систематизированная информация должна выдавать только неоспоримый итоговый вывод, исключающий все иные рассуждения и всякие благоразумные сомнения об объективности доказанных обстоятельств, только в этом случае каждое отдельное свидетельство будет иметь значение.

Только скрупулёзное соблюдение правил становится залогом качественного и справедливого расследования и избавления от наказания невиновных.

УПК РФ не выделяет косвенные доказательства в отдельную группу, но они ни в коем случае не являются «второсортными», не расцениваются, как «факультативные».

Мнение, что расследование должно строиться только на прямых уликах приводит к формализации процесса.На практике именно с помощью непрямых сведений чаще всего устанавливается истина.

При грамотном использовании, умении группировать и делать логические умозаключения они приводят к объективным выводам.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kosvennye-dokazatelstva

О вашем праве
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: