Доказывание в арбитражном процессе

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Доказывание в арбитражном процессе

Легальное определение доказательства содержится в ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение 1

Доказательства – сведения о фактах, имеющие значение для правильного рассмотрения арбитражного дела.

Однако данный подход доказательства не является единственным. В литературе, в частности, указывалось, что содержание арбитражного доказательства составляют не сведения о фактах, а сами факты. В настоящее время концепция доказательств – познанных фактов объективной действительности упоминается редко.

Гораздо важнее разграничение внешнего и внутреннего в доказательстве. С этой целью принято разделять:

  • доказательство-источник (например, заключение эксперта, документ, показание свидетеля);
  • доказательство-сведение (например, сведения о внесении изменений в уставные документы, уплате долга), которое также именуется средством доказывания.

Следует помнить, что в одном доказательстве-источнике может содержаться и несколько доказательств-сведений, т. е. несколько подлежащих установлению по делу обстоятельств.

  • Курсовая работа 400 руб.
  • Реферат 230 руб.
  • Контрольная работа 190 руб.

В содержании арбитражного доказательства можно выделить несколько сторон:

  • логическую (довод, аргумент),
  • информационную (сведения о факте),
  • фактическую (факт, который установлен с помощью доказательства).

Еще один немаловажный вопрос – это вопрос о времени появления (формирования) доказательств. И здесь также существует несколько точек зрения.

  1. Доказательства возникают объективно, вне связи с арбитражным процессом.
  2. Сведения приобретают статус доказательств только в рамках арбитражного процесса.

Заметим, что средства доказывания (сведения о факте) действительно существуют независимо от процесса, однако природу доказательств они приобретают именно в случае приобщения к арбитражному делу.

Свойства доказательства в арбитражном процессе

Замечание 1

В качестве информации, на основе которой выносится судебное решение, могут использоваться только сведения, отвечающие определенным требованиям. Такие требования, как правило, закреплены в законе и образуют свойства доказательств.

  1. Связь с рассматриваемым арбитражным делом (относимость). Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд не вправе принимать доказательства, не имеющие отношения к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Связь доказательства с предметом доказывания при этом может быть как прямой, так и косвенной.
  2. Достоверность. Данное требование обращено доказательства и означает, что доказательство должно точно, без искажений отображать факты реальной действительности.
  3. Законность получения (допустимость). Как следует из ч. 1 и 3 ст. 64 АПК РФ, доказательства должны быть получены с соблюдением федерального законодательства, в том числе процессуального. Допустимость является формальным проявлением достоверности доказательства и позволяет исключить из сферы доказывания факты, которые в силу нарушений при получении не вызывают доверия арбитражного суда.

Требования предъявляются и к совокупности доказательств по арбитражному делу. Так, собранные доказательства в целом должны быть достаточными для разрешения юридического спора и вынесения по нему решения.

Концепции арбитражного доказывания

Несмотря на отсутствие легального определения термин «доказывание» понятен всем юристам и правоприменителям.

Определение 2

Под доказыванием понимается деятельность по установлению фактических обстоятельств юридического дела, имеющих значение для его разрешения по существу.

В то же время сложилось три концепции по поводу субъектов данной деятельности.

  1. Доказывание осуществляется активными действиями всех субъектов арбитражного процесса (т. е. и сторон, и суда).
  2. Доказывание представляет собой активную деятельность сторон с целью убедить суд в своей правоте.
  3. Доказывание образует активная деятельность сторон спора по представлению доказательства и пассивная деятельность суда, который вправе оказывать сторонам содействие в получении определенных доказательств.

Определение 3

В отличие от уголовного процесса, в арбитражном процессе доказывание – это в первую очередь деятельность сторон, и только при невозможности получения ими конкретных доказательств в процесс доказывания может вмешаться суд.

Стоит, однако, заметить, что роль суда в арбитражном доказывании проявляется и в том, что он:

  • определяет предмет доказывания по арбитражному делу (ч. 2 ст. 65 АПК РФ);
  • предлагает сторона представить дополнительные доказательства или истребует их по своей инициативе (ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 88 АПК РФ) и пр.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dokazatelstva_i_dokazyvanie_v_arbitrazhnom_processe/

Понятие и предмет судебного доказывания

Доказывание в арбитражном процессе

В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда.

В настоящее время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле.

Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных в законе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного; это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Иначе, доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц.

На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности. Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.

Субъекты доказывания

Субъектами доказывания в арбитражном процессе являются:

    • суд (см. Замечание ниже);
    • лица, участвующие в деле, их представители.

Замечание о суде как субъекте доказывания

В процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает, по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности. В русском языке глагол “доказать” имеет два значения:

    1. подтвердить какое-нибудь положение фактами или доводами;
    2. вывести какое-нибудь положение на основе системы умозаключений.

Двойственное понимание процесса доказывания приводит к выводу, что даже участие в процессе в форме выведения какого-либо положения на основе исследованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и выводят соответствующее знание на основе исследованных доказательств.

Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Предмет судебного доказывания

Предмет доказывания – совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:

    • доказывание относительно всего дела;
    • доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).

В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.

Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве. Например, принятие мер обеспечения иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда.

Другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 69 АПК РФ.

Не нуждаются в доказывании:

    1. обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
    2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
    3. вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
    4. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;
    5. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия (если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута).

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие – запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Процессуальная форма доказывания

Важным аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего судопроизводства в арбитражных судах и для доказывания как его части.

Черты процессуальной формы доказывания:

    • законодательная урегулированность (существенной особенностью законодательного регулирования доказывания является сочетание процессуальных и материально-правовых источников; например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального права, а общие положения о процедуре доказывания закреплены в АПК РФ);
    • детальность правовой регламентации (подробно регламентируются нормами права как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание);
    • универсальность процессуальной формы доказывания (в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий);
    • императивность процессуальной формы доказывания (обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения).

Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде – это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-predmet-sudebnogo-dokazivaniya

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. Средства доказывания в арбитражном процессе

Доказывание в арбитражном процессе

Доказывание– это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания– совокупность фактов, имеющих значение для дела. Факты, имеющие значение для дела, – это юридические факты, влияющие на возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Не требуют доказывания:

  • • факты, признанные арбитражным судом общеизвестными;
  • • преюдициальные факты;
  • • факты, признанные сторонами.

Общее правило обязанности доказываниягласит: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».

Между тем обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Кроме того, законом обязанность доказывания может быть распределена иным образом.

Обязанность доказываниясостоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

При этом доказательства должны быть раскрыты до начала судебного заседания. Последствием нарушения данного правила является невозможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.

Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.

Доказательства по делу– это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

  1. • по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом;
  2. • по процессу формирования сведений о фактах;
  3. • по источнику доказательств.
    • прямые – из которых можно сделать только один вывод относительно исследуемого факта;
    • косвенные – из которых можно сделать несколько выводов относительно исследуемого факта.
    • первоначальные – сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства;
    • производные доказательства – воспроизводят сведения, полученные из других источников.
    • личные – объяснения сторон, свидетельские показания, заключения экспертов;
    • вещественные – письменные и др.
  • допустимость доказательств – это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела.
  • относимость доказательств – это правило, в соответствии с которым суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу.
  • достоверность доказательств – это качественная характеристика доказательств, отражающая соответствие доказательств истинному положению вещей.
  • полнота доказательств – это характеристика доказательств, показывающая, совокупность каких доказательств способна доказать значимые для дела обстоятельства.
  • достаточность доказательств – это характеристика доказательств, отражающая способность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств доказать значимые для дела обстоятельства

Средства доказывания в арбитражном процессе.

Письменные доказательства– это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

  • • договоры;
  • • акты;
  • • справки;
  • • деловая корреспонденция;
  • • протоколы судебных заседаний;
  • • протоколы совершения отдельных процессуальных действий;
  • • иные документы.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинник документа возвращается по заявлению лица, представившего его во время или по окончании судебного разбирательства. Документы на иностранном языке представляются с приложением перевода, заверенного надлежащим образом.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Вещественные доказательства– это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости -засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым.

Объяснения лиц, участвующих в деле,об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, также являются доказательствами и. представляются арбитражному суду в письменной или устной форме.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

При этом дача объяснений является правом стороны.

Заключение эксперта– вывод эксперта о значимом для дела обстоятельстве, данный в письменной форме на основании проведенных исследований и с учетом их результатов, подписанный экспертом.

Заключение эксперта является доказательством по делу, оглашается в судебном заседании и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом мнения лии, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

  • • государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
  • • иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Комиссионная экспертиза– проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Комплексная экспертиза– проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

  • • время и место ее проведения;
  • • основания;
  • • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, эксперте (Ф.И.О., образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
  • • записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  • • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
  • • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • • оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
  • • иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Арбитражный суд вызывает свидетеля для сообщения известных ему сведений.Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Количество показов: 32760

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2659.htm

О вашем праве
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: